Petroff Defence या Scandinavian? 60 मिनट के शतरंज कोर्स के दावे, तकनीकी विरोधाभास और क्लब खिलाड़ियों के लिए असली उपयोगिता

60 मिनट में नई ओपनिंग सीखने का दावा कितना विश्वसनीय है?

शतरंज में किसी नई ओपनिंग को सीखने और उसे प्रतियोगिता में प्रभावी ढंग से इस्तेमाल करने के बीच का अंतर अक्सर खिलाड़ी की रेटिंग से अधिक महत्वपूर्ण साबित होता है। एक खिलाड़ी 60 मिनट का वीडियो देखकर किसी पोजीशन को पहचान सकता है, शुरुआती चालों को याद कर सकता है और कुछ सामान्य योजनाओं को समझ सकता है। लेकिन क्या इतना समय उसे वास्तविक मुकाबले में आत्मविश्वास के साथ निर्णय लेने के लिए तैयार कर सकता है? ग्रैंडमास्टर Fabien Libiszewski के नाम से प्रस्तुत 'The Petroff Defence – Fight for More Than Equality' की समीक्षा इसी सवाल को सामने लाती है।

इस उत्पाद की प्रचार सामग्री में एक ऐसी ठोस और कम मेहनत वाली ब्लैक ओपनिंग का वादा दिखाई देता है, जो व्हाइट को लंबे समय तक काम करने के लिए मजबूर करती है। Magnus Carlsen के इस्तेमाल का उल्लेख भी इसकी विश्वसनीयता बढ़ाने के लिए किया गया है। लेकिन सामग्री के तकनीकी विवरणों को ध्यान से पढ़ने पर तीन गंभीर सवाल पैदा होते हैं। ओपनिंग वास्तव में Petroff Defence है या Scandinavian Defence? वीडियो के लेखक Fabien Libiszewski हैं या प्रशिक्षक IM Andrew Martin? और क्या 'बराबरी से अधिक के लिए लड़ने' का दावा उस रणनीति से मेल खाता है, जिसका मुख्य आकर्षण सुरक्षित बराबरी और आसान खेल बताया गया है?

मैंने इस समीक्षा को पढ़ने के लिए पहले 32-खानों वाला एक वैचारिक ग्रिड बनाया और फिर प्रत्येक दावे को उसके तकनीकी संदर्भ में अलग रखा। यहां समस्या केवल प्रचार की भाषा नहीं है। जब ओपनिंग की पहचान, लेखक का नाम और खिलाड़ी से किया गया वादा तीनों स्पष्ट नहीं हों, तब किसी उत्पाद की तकनीकी उपयोगिता का मूल्यांकन भी अनिश्चित हो जाता है।

दो अलग ओपनिंग, लेकिन एक जैसी कहानी

Petroff Defence और Scandinavian Defence को एक ही प्रणाली मानना शुरुआती स्तर की तकनीकी गलती होगी। दोनों की शुरुआत अलग है और उनके पीछे ब्लैक की रणनीतिक सोच भी अलग होती है। Petroff Defence की शुरुआत 1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 से होती है। ब्लैक सीधे व्हाइट के केंद्र पर जवाब देता है और शुरुआती चरण में दोनों पक्षों के बीच संतुलन बनाए रखने की कोशिश करता है। यह एक स्थापित और उच्चस्तरीय प्रतियोगिताओं में नियमित रूप से इस्तेमाल की गई ओपनिंग है।

इसके विपरीत Scandinavian Defence 1.e4 d5 से शुरू होती है। यहां ब्लैक पहले ही कदम पर व्हाइट के केंद्रीय प्यादे को चुनौती देता है। सामान्य रूप से 2.exd5 के बाद क्वीन की वापसी या सक्रिय क्वीन विकास से जुड़े विकल्प सामने आते हैं। यदि ब्लैक ...Qd8 या ...Qd6 जैसी योजनाओं का चुनाव करता है, तो वह कुछ अधिक आक्रामक क्वीन गतिविधियों से बचते हुए अपेक्षाकृत ठोस पोजीशन प्राप्त करने की कोशिश कर सकता है।

इन दोनों प्रणालियों के बीच अंतर केवल चालों का नहीं है। Petroff में ब्लैक की रणनीति केंद्र में संतुलन, विकास और सटीक जवाबी खेल पर आधारित होती है। Scandinavian में शुरुआती प्यादे का आदान-प्रदान और क्वीन की स्थिति आगे की संरचना को प्रभावित करते हैं। इसलिए किसी एक वीडियो की समीक्षा में दोनों को मिलाना तकनीकी रूप से उचित नहीं होगा।

प्रचार सामग्री में Petroff Defence का शीर्षक दिया गया है, जबकि विवरण में Scandinavian की एक सरल और ठोस योजना का उल्लेख मिलता है। सबसे संभावित व्याख्या यह है कि एक ही प्रकाशक की दो संबंधित वीडियो प्रविष्टियों की सामग्री आपस में मिल गई है। एक उत्पाद Fabien Libiszewski से जुड़ा हो सकता है और दूसरा IM Andrew Martin के प्रस्तुतीकरण से। हालांकि उपलब्ध विवरण इस निष्कर्ष की निर्णायक पुष्टि नहीं करता। इसे स्थापित तथ्य के बजाय संभावित संपादकीय या डेटा-एक्सट्रैक्शन त्रुटि समझना चाहिए।

Petroff Defence: बराबरी के भीतर खेलने की गुंजाइश

Petroff को आधुनिक शतरंज में ब्लैक के सबसे भरोसेमंद जवाबों में गिना जाता है। इसकी लोकप्रियता का कारण यह है कि ब्लैक शुरुआती चरण में अनावश्यक जोखिम उठाए बिना व्हाइट के केंद्रीय नियंत्रण को चुनौती दे सकता है। मुख्य लाइन में 3.Nxe5 के बाद ...d6, ...Nxe4 और ...d5 जैसी चालों के माध्यम से दोनों पक्षों के बीच जटिल लेकिन सैद्धांतिक रूप से स्थापित स्थिति बनती है।

एक महत्वपूर्ण शाखा 5.Nc3 Nxc3 6.bxc3 के बाद सामने आती है, जहां व्हाइट को बिशप जोड़ी मिल सकती है और ब्लैक को प्यादों की संरचना तथा विकास के आधार पर अपनी स्थिति व्यवस्थित करनी होती है। यहां बराबरी का अर्थ यह नहीं है कि दोनों खिलाड़ियों के लिए खेल स्वतः आसान हो जाता है। केंद्र में तनाव, विकास की गति और एंडगेम की संरचना आगे के फैसलों को प्रभावित करते हैं।

Petroff की असली ताकत यह है कि वह ब्लैक को शुरुआती दौर में बिना अनावश्यक समझौते के एक प्रतिस्पर्धी स्थिति प्रदान करती है। लेकिन बराबरी हासिल करना और जीतने के अवसर बनाना अलग कौशल हैं। किसी क्लब खिलाड़ी को यह समझना होगा कि कब प्यादों की अदला-बदली स्वीकार करनी है, कब केंद्र में तनाव बनाए रखना है और किस समय सक्रिय मोहरों के जरिए प्रतिद्वंद्वी पर दबाव डालना है। केवल शुरुआती चालों को याद करने से ये निर्णय अपने आप नहीं आते।

यहां 'Fight for More Than Equality' का शीर्षक कुछ हद तक उचित लगता है। Petroff की पोजीशन में ब्लैक के पास लंबे समय तक खेलने और प्रतिद्वंद्वी की छोटी गलतियों का लाभ उठाने के अवसर हो सकते हैं। लेकिन यह लाभ ओपनिंग की किसी जादुई विशेषता से नहीं, बल्कि आगे के खेल की गुणवत्ता से पैदा होता है।

Scandinavian: कम सिद्धांत, लेकिन सीमित महत्वाकांक्षा?

Scandinavian Defence की आकर्षक विशेषता इसकी अपेक्षाकृत सीधी संरचना है। ब्लैक शुरुआती चालों में व्हाइट को केंद्र में अतिरिक्त जगह देने के बावजूद व्यवस्थित विकास का रास्ता तलाशता है। ...Qd8 या ...Qd6 जैसी क्वीन वापसी वाली योजनाएं उन खिलाड़ियों के लिए उपयोगी हो सकती हैं, जो लंबी और जटिल सैद्धांतिक शाखाओं में जाने से बचना चाहते हैं।

इसका मतलब यह नहीं है कि Scandinavian में व्हाइट के पास दबाव बनाने के अवसर नहीं हैं। व्हाइट स्थान का लाभ लेने, विकास में तेजी लाने और केंद्र में अतिरिक्त नियंत्रण हासिल करने की कोशिश कर सकता है। ब्लैक की जिम्मेदारी होती है कि वह अपनी संरचना को मजबूत रखे और उचित समय पर ...c6 तथा ...Bf5 जैसी योजनाओं के माध्यम से सक्रियता प्राप्त करे।

इस प्रणाली का लाभ विशेष रूप से उन खिलाड़ियों को मिल सकता है जिनके पास ओपनिंग तैयारी के लिए सीमित समय है। उन्हें हर सप्ताह दर्जनों नई चालें याद करने की जरूरत नहीं पड़ती। लेकिन इसका दूसरा पहलू भी है। यदि प्रतिद्वंद्वी को केंद्र में आरामदायक जगह मिल जाती है और ब्लैक पर्याप्त सक्रियता हासिल नहीं कर पाता, तो खेल लंबे समय तक बराबर रहने के बावजूद व्यावहारिक रूप से कठिन हो सकता है।

कम सिद्धांत वाली ओपनिंग का अर्थ कम निर्णय लेना नहीं है; इसका अर्थ है कि खिलाड़ी को शुरुआती चालों के बजाय पोजीशनल फैसलों पर अधिक निर्भर रहना पड़ता है। इसलिए Scandinavian को केवल आसान विकल्प बताकर प्रस्तुत करना अधूरा मूल्यांकन होगा। क्लब स्तर पर इसकी उपयोगिता वास्तविक है, लेकिन इसे हर प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ जीत दिलाने वाली प्रणाली समझना गलत होगा।

60 मिनट का वीडियो: जानकारी और वास्तविक तैयारी के बीच अंतर

समीक्षा में दिया गया 60 मिनट का वीडियो समय इस उत्पाद के मूल्यांकन का सबसे महत्वपूर्ण पहलू है। एक घंटे में किसी एक ओपनिंग की मुख्य योजना, कुछ आवश्यक चालें और चुनिंदा मॉडल गेम समझाए जा सकते हैं। यह उन खिलाड़ियों के लिए उपयोगी शुरुआती पाठ हो सकता है, जिन्हें तुरंत एक व्यवस्थित आधार चाहिए। लेकिन पूरी ओपनिंग रिपर्टरी स्थापित करने के लिए यह समय सीमित है।

एक संपूर्ण रिपर्टरी में मुख्य लाइन के साथ साइड लाइन, ट्रांसपोजिशन, असामान्य जवाब, सामान्य मिडिलगेम संरचनाएं और एंडगेम योजनाएं भी शामिल होती हैं। Petroff जैसी स्थापित ओपनिंग में सैद्धांतिक शाखाओं की गहराई काफी अधिक है। Scandinavian में भी व्हाइट के अलग-अलग सेटअप ब्लैक से अलग प्रकार के निर्णय मांग सकते हैं। एक घंटे में इन सभी परिस्थितियों का पर्याप्त विश्लेषण करना मुश्किल है।

यहां एक महत्वपूर्ण अंतर समझना आवश्यक है। Recognition knowledge का मतलब है कि खिलाड़ी बोर्ड पर किसी परिचित स्थिति को पहचान सकता है। Executable knowledge का अर्थ है कि वह नई और अपरिचित स्थिति में भी सही योजना चुन सकता है। पहला स्तर वीडियो देखने के बाद प्राप्त हो सकता है। दूसरा स्तर अभ्यास, मॉडल गेम, विश्लेषण और प्रतियोगिता के अनुभव से विकसित होता है।

मैंने वर्षों से मैचों और ओपनिंग संरचनाओं के विश्लेषण में एक बात लगातार देखी है: खिलाड़ी अक्सर शुरुआती चालों को सही खेलते हैं, लेकिन जैसे ही प्रतिद्वंद्वी किसी कम प्रचलित विकल्प का चुनाव करता है, उनकी तैयारी समाप्त हो जाती है। यह समस्या विशेष रूप से उन खिलाड़ियों में दिखाई देती है जो ओपनिंग को चालों की सूची के रूप में सीखते हैं, न कि योजनाओं के समूह के रूप में।

इसलिए उसी दिन ओपनिंग खेलने का आत्मविश्वास पैदा करने का दावा सीमित अर्थ में ही स्वीकार किया जा सकता है। खिलाड़ी वीडियो के बाद शुरुआती प्रणाली का परीक्षण कर सकता है, लेकिन इसे प्रतियोगिता के लिए पूर्ण तैयारी कहना उचित नहीं होगा। बेहतर तरीका है कि वीडियो देखने के बाद कम से कम पांच से दस अभ्यास खेल खेले जाएं और प्रत्येक खेल में सामने आई समस्याओं को दर्ज किया जाए। यह संख्या एक सुझाया गया अध्ययन लक्ष्य है, उत्पाद के वास्तविक परीक्षण का परिणाम नहीं।

Carlsen का नाम और क्लब खिलाड़ियों के लिए वास्तविक सबक

Magnus Carlsen का नाम किसी भी शतरंज उत्पाद के प्रचार में प्रभावशाली साबित हो सकता है। विश्वस्तरीय खिलाड़ी द्वारा किसी ओपनिंग का इस्तेमाल उसकी व्यावहारिक स्वीकार्यता का संकेत देता है। लेकिन किसी सुपर ग्रैंडमास्टर के सफल प्रयोग को सीधे 1400, 1600 या 1800 रेटिंग वाले खिलाड़ी के लिए आदर्श रणनीति मान लेना एक गंभीर गलती है।

Carlsen की सबसे बड़ी ताकत केवल ओपनिंग तैयारी नहीं है। उनकी मिडिलगेम समझ, एंडगेम तकनीक और लंबे समय तक छोटे लाभ को बनाए रखने की क्षमता उन्हें बराबर पोजीशन से भी जीतने के अवसर देती है। एक क्लब खिलाड़ी यदि उसी प्रकार की ठोस ओपनिंग अपनाता है, लेकिन उसके पास बराबर स्थिति को दबाव में बदलने का अनुभव नहीं है, तो वह अक्सर ड्रॉ से संतुष्ट रह सकता है।

यही कारण है कि किसी खिलाड़ी के ओपनिंग चयन को उसकी प्रतिस्पर्धी जरूरतों के अनुसार देखना चाहिए। मजबूत प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ ब्लैक से सुरक्षित स्थिति हासिल करना एक अच्छा लक्ष्य हो सकता है। लेकिन अपने से कम रेटिंग वाले खिलाड़ी के खिलाफ लगातार बराबरी की स्थिति बनाकर खेलना हमेशा पर्याप्त नहीं होगा। वहां जीतने के लिए सक्रिय योजनाओं और जोखिम का सही आकलन आवश्यक है।

उपलब्ध प्रचार सामग्री में Carlsen के उपयोग के संबंध में कोई स्पष्ट गेम संख्या, प्रतियोगिता, समय नियंत्रण या विशिष्ट मुकाबला नहीं दिया गया है। इसलिए इस दावे को प्रेरक संदर्भ माना जा सकता है, लेकिन सांख्यिकीय प्रमाण नहीं। यह भी स्पष्ट नहीं है कि संदर्भित खेल क्लासिकल, रैपिड या ब्लिट्ज प्रारूप के हैं। इन जानकारियों के बिना किसी ओपनिंग की सफलता का अनुपात निकालना संभव नहीं है।

किसी विश्व चैंपियन द्वारा खेली गई ओपनिंग की असली उपयोगिता उसकी प्रतिष्ठा से नहीं, बल्कि उस खिलाड़ी की अपनी शैली और कौशल के साथ उसके मेल से निर्धारित होती है।

लेखक और प्रशिक्षक की पहचान पर सवाल

इस समीक्षा में एक दूसरा महत्वपूर्ण विरोधाभास लेखकीय पहचान से जुड़ा है। शीर्षक में GM Fabien Libiszewski का नाम दिया गया है, जबकि वीडियो विवरण में FIDE Senior Trainer और IM Andrew Martin का उल्लेख है। दोनों अलग-अलग शतरंज पेशेवर हैं और उनके नामों को एक ही उत्पाद से बिना स्पष्ट स्पष्टीकरण जोड़ना उचित नहीं है।

इसका असर उत्पाद के मूल्यांकन पर पड़ता है। किसी ग्रैंडमास्टर द्वारा तैयार रिपर्टरी और किसी अनुभवी अंतरराष्ट्रीय मास्टर द्वारा प्रस्तुत प्रशिक्षण वीडियो की विशेषज्ञता को अलग-अलग तरीके से समझना चाहिए। प्रशिक्षक का शिक्षण अनुभव महत्वपूर्ण है, लेकिन वह अपने आप यह प्रमाणित नहीं करता कि प्रस्तुत लाइन का प्रतियोगितात्मक प्रदर्शन कितना मजबूत है। इसी तरह किसी ग्रैंडमास्टर का खिताब भी किसी विशेष रिपर्टरी की पूर्णता की गारंटी नहीं देता।

एक विश्वसनीय उत्पाद समीक्षा में लेखक, प्रस्तुतकर्ता, प्रकाशन विवरण और कवर किए गए मुख्य वैरिएशन स्पष्ट होने चाहिए। इसके साथ यह भी बताया जाना चाहिए कि सामग्री में कितने मॉडल गेम हैं और किन प्रमुख जवाबों का विश्लेषण किया गया है। उपलब्ध विवरण में इन प्रश्नों के पर्याप्त उत्तर नहीं मिलते। इसलिए उत्पाद की शिक्षण गुणवत्ता पर अंतिम फैसला देना अभी जल्दबाजी होगी।

शतरंज प्रशिक्षण बाजार में इसकी जगह

आज ओपनिंग ज्ञान प्राप्त करने के लिए खिलाड़ियों के पास पहले से कहीं अधिक विकल्प हैं। YouTube पर मुफ्त व्याख्यान, Lichess Studies, ऑनलाइन गेम डेटाबेस और शतरंज इंजन खिलाड़ियों को अपनी तैयारी करने के कई रास्ते देते हैं। कृत्रिम बुद्धिमत्ता आधारित अध्ययन उपकरण भी शुरुआती गलतियों की पहचान और वैकल्पिक चालों को समझने में सहायता कर सकते हैं।

ऐसे माहौल में 60 मिनट के भुगतान वाले वीडियो की उपयोगिता केवल जानकारी देने से निर्धारित नहीं होगी। उसे समय बचाना होगा, सही क्रम में अवधारणाएं समझानी होंगी और खिलाड़ी को यह बताना होगा कि किन पोजीशनों में कौन-सी योजना अपनानी है। यदि वीडियो केवल सामान्य विचार और कुछ परिचित चालें दोहराता है, तो मुफ्त संसाधनों से उसका अंतर कम हो जाता है।

दूसरी ओर, अच्छी तरह व्यवस्थित वीडियो उन खिलाड़ियों के लिए उपयोगी हो सकता है जो अलग-अलग वेबसाइटों पर सामग्री खोजने के बजाय एक स्पष्ट पाठ्यक्रम चाहते हैं। विशेष रूप से 1200 से 2026 Elo के बीच के क्लब खिलाड़ियों के लिए यह एक सुविधाजनक शुरुआती संसाधन हो सकता है। हालांकि यह रेटिंग सीमा उपलब्ध छात्र-डेटा से प्रमाणित नहीं है, बल्कि उत्पाद के सीमित समय और सरल प्रस्तुति के आधार पर एक संभावित लक्षित समूह है।

इस उत्पाद को पूर्ण प्रशिक्षण कार्यक्रम के बजाय समय बचाने वाले परिचयात्मक संसाधन के रूप में देखना अधिक उचित होगा। खरीदने से पहले यह जानना आवश्यक है कि उसमें मुख्य लाइन के अलावा कौन-सी साइड लाइन शामिल हैं, कितने मॉडल गेम हैं और क्या अध्ययन सामग्री डाउनलोड करने की सुविधा उपलब्ध है। कीमत और तुलनात्मक प्रदर्शन के आंकड़े उपलब्ध नहीं होने के कारण इसकी आर्थिक उपयोगिता पर भी निश्चित निर्णय नहीं दिया जा सकता।

असली कमजोरी: बराबरी को जीत की संभावना समझ लेना

इस पूरे मूल्यांकन में सबसे दिलचस्प विरोधाभास उत्पाद के वादे और उसकी व्यावहारिक विशेषताओं के बीच है। एक ओर 'Fight for More Than Equality' का आकर्षक शीर्षक है, दूसरी ओर ब्लैक के लिए आसान खेल, व्हाइट को कठिन निर्णयों में डालने और व्हाइट के लिए स्पष्ट बढ़त हासिल करना मुश्किल बनाने की बात है। ये दोनों बातें हमेशा एक-दूसरे के विरोध में नहीं होतीं, लेकिन इनसे पैदा होने वाली अपेक्षाएं अलग हैं।

एक ठोस रिपर्टरी खिलाड़ी को कठिन हार से बचा सकती है। लेकिन यदि वह अपने प्रतिद्वंद्वी को भी बराबरी बनाए रखने का आसान रास्ता दे रही है, तो उसका उपयोग जीत के लक्ष्य के अनुसार बदलना होगा। मजबूत प्रतिद्वंद्वी के सामने यह रणनीति उपयोगी हो सकती है, जबकि कमजोर खिलाड़ी के खिलाफ अधिक सक्रिय और महत्वाकांक्षी विकल्प की जरूरत पड़ सकती है।

यहां किसी ओपनिंग को कमजोर घोषित करना उचित नहीं होगा। Petroff उच्चस्तरीय शतरंज में स्थापित है और Scandinavian भी व्यावहारिक रूप से खेलने योग्य प्रणाली है। सवाल यह है कि क्या प्रचार सामग्री उनकी सीमाओं और अवसरों को पर्याप्त स्पष्टता से बताती है। बिना इंजन तुलना, डेटाबेस स्कोर, मॉडल गेम की संख्या और अलग-अलग रेटिंग स्तरों पर परिणामों के किसी विशिष्ट लाइन को असाधारण बताना संभव नहीं है।

एक जिम्मेदार खिलाड़ी को अपने अध्ययन की छोटी-सी ऑडिट शीट बनानी चाहिए। उसमें शुरुआती चालों की पहचान, सामने आए प्रतिद्वंद्वी के विकल्प, मिडिलगेम योजना और खेल के बाद मिली समस्याएं दर्ज होनी चाहिए। मैंने 81 खाली स्टेडियम वाले मुकाबलों का विश्लेषण करते समय भी यही सीखा था कि किसी निष्कर्ष को विश्वसनीय बनाने के लिए अनुपस्थित जानकारी को भी दर्ज करना पड़ता है। शतरंज में भी जो शाखा नहीं दिखाई गई, वह खिलाड़ी की तैयारी में संभावित खाली स्थान बन सकती है।

अगली चाल से पहले तीन जांच

इस उत्पाद को खरीदने या अपनी रिपर्टरी में शामिल करने से पहले तीन सवालों के जवाब आवश्यक हैं। पहला, क्या वास्तविक वीडियो Petroff Defence पर है या Scandinavian Defence पर? दूसरा, लेखक और प्रस्तुतकर्ता की सही पहचान क्या है? तीसरा, क्या 60 मिनट की सामग्री केवल शुरुआती चालों का परिचय देती है या मिडिलगेम योजनाओं और महत्वपूर्ण साइड लाइन को भी पर्याप्त समय देती है?

इन प्रश्नों का जवाब मिलने के बाद ही उत्पाद की वास्तविक उपयोगिता तय की जा सकती है। फिलहाल सबसे सुरक्षित निष्कर्ष यही है कि दोनों ओपनिंग समय बचाने वाली ब्लैक रिपर्टरी के विकल्प हो सकती हैं, लेकिन किसी भी एक घंटे के वीडियो को पूर्ण प्रतियोगितात्मक तैयारी का विकल्प नहीं मानना चाहिए।

अगले कुछ अभ्यास मुकाबलों में इस बात की जांच विशेष रूप से महत्वपूर्ण होगी कि खिलाड़ी बराबरी हासिल करने के बाद क्या करता है। क्या वह केंद्र में तनाव बनाए रख सकता है? क्या वह प्रतिद्वंद्वी की छोटी गलती पहचानता है? क्या वह अनावश्यक अदला-बदली से बचकर जीत की संभावना कायम रखता है? ओपनिंग की सफलता का वास्तविक परीक्षण पहली दस चालों में नहीं, बल्कि उस स्थिति में होता है जहां याद की हुई तैयारी समाप्त हो जाती है।