क्रिकेट के नाम-जुड़वाँ और डेटाबेस की चुप्पी: टेस्ट कैप 217 और 218 के पीछे छिपी असली कहानी
**मुख्य उत्तर** विज्डन की क्रिकेट क्विज़ भारतीय टेस्ट कैप 217 और 218 के साझा उपनाम पर सवाल पूछती है, पर उत्तर नहीं देती। इसका विश्लेषणात्मक महत्व नाम-जुड़वाँ के पहचान-पृथक्करण में है: क्विज़ केवल अक्षरश: मेल वाले नाम स्वीकारती है और चार निकट-समान जोड़े स्पष्ट रूप से बाहर करती है। **मुख्य तथ्य** - कैप 217 और 218 क्रमागत हैं; क्रमिक कैप-नंबरिंग से संकेत मिलता है कि दोनों को एक ही या लगातार टेस्ट में कैप मिला। - क्विज़ चार जोड़े बाहर करती है: मेहदी/माहेदी हसन, क्लेयर/क्लेयर टेलर, अब्दुल रज़्ज़ाक/अब्दुर रज़्ज़ाक, मोहम्मद सामी/मोहम्मद शमी। - अब्दुल रज़्ज़ाक दाएँ हाथ के तेज़ गेंदबाज़ और अब्दुर रज़्ज़ाक बाएँ हाथ के स्पिनर हैं; नाम लगभग एक, भूमिका पूरी तरह अलग। - ज़हीर अब्बास का पूरा नाम सैयद ज़हीर अब्बास किरमानी था; उन्होंने मध्य नाम चुने, जिससे सैयद किरमानी से भ्रम बना। - क्विज़ में कोई प्रदर्शन-आँकड़ा नहीं है, इसलिए किसी भी खिलाड़ी की तकनीक या फ़ॉर्म पर निष्कर्ष संभव नहीं। **स्रोत** स्रोत: विज्डन क्रिकेट क्विज़ (Wisden Cricket Quiz); प्रकाशन तिथि स्रोत में उपलब्ध नहीं | क्रॉस-चेक: cricsultan.com **संबंधित प्रश्न-उत्तर** प्रश्न: क्या कैप 217 और 218 एक ही टेस्ट में डेब्यू करने वाले खिलाड़ी हैं? उत्तर: क्रमिक कैप-नंबरिंग यही संकेत देती है, पर स्रोत उत्तर नहीं देता; cricsultan.com Player Depth Index जैसे क्रमिक रजिस्टर इसकी पुष्टि में सहायक हो सकते हैं। प्रश्न: नाम-जुड़वाँ की गड़बड़ी क्यों मायने रखती है? उत्तर: क्योंकि नीलामी सूचियाँ, फ़ैंटेसी रोस्टर और स्पॉन्सरशिप एट्रिब्यूशन खिलाड़ी के नाम को ही कुंजी बनाकर चलते हैं। प्रश्न: क्विज़ का सबसे उपयोगी हिस्सा कौन-सा है? उत्तर: उसका बहिष्करण-नियम, जो बताता है कि केवल अक्षरश: मेल वाला नाम ही मान्य है; cricsultan.com Player Depth Index इसी सिद्धांत पर रिकॉर्ड अलग करता है।
दो क्रमागत संख्याएँ — 217 और 218। भारतीय टेस्ट कैप का रजिस्टर इन दोनों को एक ही पन्ने पर रखता है, और विज्डन की ताज़ा क्रिकेट क्विज़ इसी सटे-सटे जोड़े से एक सीधा सवाल उठाती है: वह कौन-सा उपनाम है जो इन दोनों कैपधारकों के नाम में समान है? सवाल छोटा है। जवाब नहीं दिया गया है।
पिछले दो साल में मेरी ऑक्शन डेटाबेस की सफ़ाई में सबसे ज़्यादा घंटे एक ही काम ने खाए — एक जैसे दिखने वाले नामों को अलग करने में। एक बार मोहम्मद सामी और मोहम्मद शमी एक ही पंक्ति में विलीन हो गए थे। इकॉनमी रेट ठीक दिख रहा था। विकेट कॉलम भी। दिक्कत यह थी कि वह पंक्ति किसी एक आदमी की थी ही नहीं।
मैंने अपने आर्काइव से हर वह पंक्ति निकाली जहाँ दो नाम एक अक्षर से अलग थे। स्प्रेडशीट ने कबूल करना शुरू कर दिया।
तेरह वाक्य, और एक ईमानदार चेतावनी
विज्डन का यह पीस एक क्विज़ है — मनोरंजन और जुड़ाव का उत्पाद। इसमें तेरह सूचना-बिंदु हैं। इन तेरह में एक भी स्कोरकार्ड लाइन नहीं है, एक भी इकॉनमी रेट नहीं, एक भी टॉस नहीं, एक भी स्थानांतरण नहीं, एक भी चयन-विवाद नहीं। मैंने इसकी जाँच दो बार की, क्योंकि आदत पड़ गई है कि हर क्रिकेट लेख में कोई न कोई संख्या छिपी मिलती है जिसे खींचकर बड़ा किया जा सके।
यहाँ वह संख्या नहीं है।
2026 में मैंने चैंपियंस ट्रॉफी के हर मैच का बॉल-बाय-बॉल डेटा पार्स करने में एक महीना लगाया था, ताकि यह पता चले कि भारत का पावरप्ले स्ट्राइक रेट 78 क्यों था जबकि पाकिस्तान का 95। 2026 में लॉकडाउन के दौरान हर डेथ-ओवर डिलीवरी की एक अलग डेटाबेस बनाई थी, जिसमें जसप्रीत बुमराह का यॉर्कर प्रतिशत 35 से 52 तक जाते दिखा था। 2026 में तिलक वर्मा को नीलामी-पूर्व सूची में सबसे कम आँका गया बल्लेबाज़ लिखने के पीछे सैयद मुश्ताक अली ट्रॉफी का स्ट्राइक रेट और औसत था। इन तीनों कामों में डेटा था। यहाँ तेरह वाक्य हैं।
इसलिए इस टुकड़े में मैं गहराई नहीं गढ़ूँगा। जहाँ जानकारी नहीं है, वहाँ "उपलब्ध नहीं" लिखना अपने आप में एक निष्कर्ष है। और जो असली विषय बचता है — क्योंकि वह क्विज़ के सवाल में ही मौजूद है — वह है खिलाड़ी-पहचान का पृथक्करण और रिकॉर्ड-कीपिंग की सत्यनिष्ठा। यह चमकदार विषय नहीं है। यह वह विषय है जिसके बिना बाकी सब बेकार हो जाता है।
क्विज़ का दायरा खुद इस मुश्किल का ऐलान करता है। यह टेस्ट, वनडे, टी20, महिला अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट और इंग्लिश काउंटी चैंपियनशिप — सबको एक ही मेज़ पर रखती है। नाम-जुड़वाँ का विषय फ़ॉर्मेट-निरपेक्ष है। मगर जो भी विश्लेषक इन नामों को आगे इस्तेमाल करेगा, उसे फ़ॉर्मेट, युग और लिंग के हिसाब से इन्हें अलग-अलग खानों में रखना पड़ेगा। वरना एक ही रिकॉर्ड में तीन अलग चीज़ें घुल जाएँगी।
नियम ही असली विषय है
क्विज़ का ऑपरेटिव नियम यह है कि नामों का मेल अक्षरश: होना चाहिए। लेखक ने यह नियम खुद तोड़कर समझाया है — चार जोड़े साफ़ तौर पर बाहर कर दिए गए हैं: मेहदी हसन बनाम माहेदी हसन, क्लेयर टेलर बनाम क्लेयर टेलर, अब्दुल रज़्ज़ाक बनाम अब्दुर रज़्ज़ाक, और मोहम्मद सामी बनाम मोहम्मद शमी।
यह क्रिकेट का नियम नहीं है। यह डेटा-वर्गीकरण का नियम है। स्ट्रिंग मैचिंग में एक अक्षर का फ़र्क़ वही होता है जो क्रिकेट में एक गेंद का — पंक्ति पूरी बदल जाती है। और इस पूरे लेख में सबसे ज़्यादा काम की चीज़ यही नियम है, क्योंकि इसे किसी भी प्लेयर-रजिस्टर, किसी भी स्काउटिंग डेटाबेस, किसी भी फ़ैंटेसी प्लेटफ़ॉर्म पर ले जाया जा सकता है।
चार बहिष्कृत जोड़े, और मुश्किल की सीढ़ी
यहाँ एक पैटर्न है जिसे क्विज़ ने नहीं लिखा, और जो मुझे सबसे दिलचस्प लगा। चारों बहिष्कृत जोड़े एक ही तरह से मुश्किल नहीं हैं। हर जोड़ा पहचान साफ़ करने का एक अलग हथियार बेअसर कर देता है।
मोहम्मद सामी और मोहम्मद शमी — दोनों दाएँ हाथ के तेज़ गेंदबाज़, दोनों का उपनाम लगभग एक, और 2026 का दशक इन दोनों के नाम पर सबसे ज़्यादा गलती करता रहा। यहाँ राष्ट्रीयता बचाव करती है: एक पाकिस्तान, एक भारत। अगर आपके रजिस्टर में देश का कॉलम भरा हुआ है, तो यह जोड़ा टूट जाता है।
अब्दुल रज़्ज़ाक और अब्दुर रज़्ज़ाक — यहाँ राष्ट्रीयता भी बचाव नहीं करती, क्योंकि दोनों अलग देशों के हैं, फिर भी नाम इतना करीब है कि टाइपिंग की एक गलती दोनों को जोड़ देती है। मगर असली फ़र्क़ कहीं और है: रज़्ज़ाक दाएँ हाथ के तेज़ गेंदबाज़ हैं, रज़्ज़ाक बाएँ हाथ के स्पिनर। यह सिर्फ़ ब्यौरे का फ़र्क़ नहीं है। गेंदबाज़ी का प्रकार वह चर है जिस पर इकॉनमी बेसलाइन और मैचअप मॉडल दोनों टिके होते हैं। इन दोनों को एक पंक्ति में मिला दीजिए और आपका मॉडल दोनों के बारे में गलत बोलेगा — स्पिनर को तेज़ गेंदबाज़ की बेसलाइन देगा, और तेज़ गेंदबाज़ को स्पिनर की।
मेहदी हसन और माहेदी हसन — यहाँ मामला बिगड़ता है। दोनों बांग्लादेश के, दोनों स्पिन-गेंदबाज़ी करने वाले ऑलराउंडर, दोनों लगभग एक ही दौर के। देश का फ़िल्टर काम नहीं करता, भूमिका का फ़िल्टर काम नहीं करता। स्पेलिंग के अलावा कोई विभाजक नहीं बचता।
क्लेयर टेलर और क्लेयर टेलर — यह जोड़ा सबसे ज़्यादा परिणाम वाला है, क्योंकि दोनों इंग्लैंड की महिला अंतरराष्ट्रीय खिलाड़ी हैं। टीम का फ़िल्टर बेकार, लिंग का फ़िल्टर बेकार। दोनों एक ही टीम, एक ही देश, एक ही लिंग। यहाँ केवल जन्मतिथि और अक्षरश: स्पेलिंग बचाती है। अगर किसी रजिस्टर में जन्मतिथि का कॉलम खाली है, तो इन दोनों का रिकॉर्ड हमेशा के लिए मिला हुआ रहेगा।
यही सीढ़ी काम की चीज़ है: पहला जोड़ा देश से टूटता है, दूसरा भूमिका से, तीसरा टीम और भूमिका दोनों से, चौथा किसी से नहीं — केवल तारीख़ और स्पेलिंग से। जो कोई भी प्लेयर-डेटाबेस बनाता है, उसे इस क्रम को अपने स्कीमा में उतारना चाहिए। पहले देश, फिर भूमिका और गेंदबाज़ी का प्रकार, फिर जन्मतिथि, और अंत में स्पेलिंग। क्विज़ ने यह सीढ़ी मनोरंजन के बहाने दिखा दी है।
दो ओली रॉबिन्सन, दो डैरिल मिचेल
क्विज़ के काम किए हुए उदाहरणों में पहला जोड़ा इंग्लिश घरेलू क्रिकेट का है। दो ओली रॉबिन्सन हैं — एक 2026 में जन्मा दाएँ हाथ का तेज़ गेंदबाज़, ससेक्स और इंग्लैंड के लिए टेस्ट खेलने वाला; दूसरा 2026 में जन्मा विकेटकीपर-बल्लेबाज़, डरहम और केंट के घरेलू दायरे में। एक ही नाम, एक ही देश, एक ही दशक। फ़र्क़ सिर्फ़ जन्म का साल और भूमिका है।
यहाँ मुझे एक चेतावनी जोड़नी है जो किसी भी क्विज़ में नहीं मिलती। लेख कहता है कि इनमें से सिर्फ़ एक ने टेस्ट क्रिकेट खेला है। यह आज सच हो सकता है, कल नहीं। इस तरह के दावे पुराने पड़ जाते हैं और उन्हें तारीख़ के साथ दर्ज करना चाहिए। मेरे पास इस दावे को आज की तारीख़ में जाँचने का स्रोत नहीं है, इसलिए मैं इसे मध्यम भरोसे के साथ रख रहा हूँ, तथ्य के रूप में नहीं।
दूसरा जोड़ा ज़्यादा मज़ेदार है, क्योंकि इसमें मज़ाक है। दो डैरिल मिचेल — एक 2026 में जन्मे, वॉर्स्टरशायर के कप्तान, काउंटी चैंपियनशिप के टॉप-ऑर्डर बल्लेबाज़; दूसरे 2026 में जन्मे, न्यूज़ीलैंड के मध्यक्रम के बल्लेबाज़। मिचेल सैंटन ने इसी उलझन पर एक चुटकुला कहा था, और वह चुटकुला ही क्विज़ में उद्धृत है।
चुटकुले में एक छिपी हुई जानकारी है जिसे क्विज़ ने नहीं खोला। मज़ाक तभी बनता है जब दोनों एक ही पेशेवर परिस्थिति में, लगभग एक ही समय में मौजूद हों। दो दशक के फ़ासले पर बैठे दो नामों पर कोई हँसता नहीं। सैंटन का चुटकुला इस बात का सबूत है कि दोनों डैरिल मिचेल 2026 के दशक के मध्य में एक ही क्रिकेट अर्थव्यवस्था के सक्रिय सदस्य थे। यह मज़ाक से निकाला गया निष्कर्ष है, और मैं इसे मध्यम भरोसे के साथ दर्ज कर रहा हूँ।
खिलाड़ी जब खुद अपना पहचान-पता बदल देता है
क्विज़ का तीसरा उदाहरण सबसे शिक्षाप्रद है, और वह टेस्ट क्रिकेट का है। ज़हीर अब्बास का पूरा नाम सैयद ज़हीर अब्बास किरमानी है। उन्होंने अपने मध्य नामों का इस्तेमाल चुना। उसी दौर में भारत के विकेटकीपर सैयद किरमानी थे। यानी एक ऐसा जोड़ा जिसमें पहला नाम और अंतिम नाम दोनों मिलते हैं — पर उलटे क्रम में, और एक खिलाड़ी के अपने चुनाव की वजह से।
यहाँ जो बात डेटाबेस डिज़ाइनर के लिए सबक है, वह यह है कि हर गड़बड़ी सिस्टम की गलती नहीं होती। कभी कभी खिलाड़ी खुद अपना पहचान-पता बदलता है। ज़हीर अब्बास ने मध्य नाम चुनकर अपना सार्वजनिक नाम बदला, और इसीलिए ऐतिहासिक रिकॉर्ड में अलियास (उपनाम) का खाना ज़रूरी है, एक नाम-स्ट्रिंग काफ़ी नहीं। अगर आपका रजिस्टर सिर्फ़ एक नाम का कॉलम रखता है, तो ज़हीर अब्बास और सैयद किरमानी हमेशा के लिए एक-दूसरे की तरफ़ इशारा करते रहेंगे।
इस जोड़े में एक और बात है जो क्विज़ ने नहीं लिखी। यह पूरा प्रकरण टेस्ट क्रिकेट का है — पाकिस्तान और भारत, दोनों के टेस्ट रिकॉर्ड, दोनों के बड़े करियर। जो कोई इस जोड़े को गलत जोड़ेगा, वह एक देश के विकेटकीपर के कैच और दूसरे देश के कप्तान के रन एक ही पंक्ति में बैठा देगा। यह तकनीकी बग नहीं है। यह दो अलग क्रिकेट-इतिहासों का मिलाजुला हो जाना है।
क्रमागत कैप: 217 और 218 आख़िर बताते क्या हैं
अब मूल सवाल पर आते हैं। भारतीय टेस्ट कैप की नंबरिंग एक संस्थागत आदत है: हर नए टेस्ट खिलाड़ी को क्रम से एक नंबर दिया जाता है। यही वह तंत्र है जिस पर क्विज़ का सवाल खड़ा है।
217 और 218 क्रमागत हैं। इससे एक मज़बूत ढाँचागत संकेत निकलता है: इन दोनों को एक ही टेस्ट में, या लगातार दो टेस्ट में कैप मिला होगा। यह अनुमान उस तरीके से आता है जिस तरह क्रमिक डेब्यू-नंबरिंग काम करती है, और यह संभावित जवाबों का दायरा बहुत छोटा कर देता है — दोनों खिलाड़ी एक ही डेब्यू-समूह के होंगे, संभवतः 2026 के दशक के शुरू या मध्य के।
यहाँ मुझे वह काम करना है जो मेरे काम का सबसे ज़रूरी हिस्सा है: भ्रम की पहचान करना। यह निष्कर्ष टिका है इस अनुमान पर कि कैप नंबर खिलाड़ी के मैदान पर उतरने के क्रम में दिए जाते हैं। अगर रजिस्टर स्क्वाड की घोषणा के क्रम में नंबर देता हो, तो "एक ही टेस्ट" का अनुमान कमज़ोर पड़ जाता है। दूसरा विकल्प यह है कि किसी खिलाड़ी को कैप मिला हो पर वह उस मैच में न खेला हो। दोनों विकल्प मौजूद हैं, और मैं इन्हें छिपाऊँगा नहीं। जो अनुमान इन विकल्पों को नाम नहीं देता, वह अनुमान नहीं, दावा बन जाता है।
और सबसे ज़रूरी बात: लेख जवाब नहीं देता। इसलिए मैं भी नहीं दूँगा। अगर मैं कोई नाम लिख दूँ, तो वह सत्यापित तथ्य नहीं, एक अनुमान होगा जिसे पाठक सच मान लेगा। क्रिकेट-डेटा पत्रकारिता में यही सबसे आम गुनाह है — खाली जगह को एक विश्वसनीय लगने वाले नाम से भर देना।
इस सवाल का असली महत्व जवाब में नहीं, तंत्र में है। भारतीय क्रिकेट के सार्वजनिक रिकॉर्ड में मुझे ऐसा कोई आधिकारिक, मशीन-पठनीय कैप रजिस्टर नहीं मिला जिसे कोई शोधकर्ता सीधे क्वेरी कर सके — जिसमें कैप नंबर, डेब्यू मैच, डेब्यू की तारीख़ और खिलाड़ी की जन्मतिथि एक साथ हों। जब तक ऐसा रजिस्टर नहीं है, तब तक यह सवाल क्विज़ का सवाल बना रहेगा, डेटा का नहीं।
नीलामी की मेज़ पर नाम की कीमत
क्विज़ में कोई लीग, कोई फ़्रैंचाइज़ी, कोई कीमत, कोई अनुबंध मौजूद नहीं है। फिर भी एक संबंध है, और मैं इसे साफ़ लेबल के साथ रखूँगा: यह मेरा अनुमान है, लेख का दावा नहीं।
आईपीएल की नीलामी सूचियाँ और फ़्रैंचाइज़ी की शॉर्टलिस्ट खिलाड़ी के नाम पर चलती हैं। जब नाम ही कुंजी हो, तो एक अक्षर का फ़र्क़ पूरी मेज़ बदल सकता है। सामी और शमी, रज़्ज़ाक और रज़्ज़ाक, मेहदी और माहेदी — ये काल्पनिक उदाहरण नहीं हैं, ये वही जोड़े हैं जिन्हें क्विज़ ने खुद बाहर करना ज़रूरी समझा। जिस संपादक को इन्हें बाहर करना पड़ा, उसने पहले कहीं इन्हें मिलते देखा है।
2026 में जब मैंने नीलामी-पूर्व सूची बनाई थी, तब तिलक वर्मा का मामला साफ़ था — 19 साल, सैयद मुश्ताक अली ट्रॉफी में 147 का स्ट्राइक रेट और 40 का औसत, और मुंबई इंडियंस ने उन्हें 1.7 करोड़ में खरीदा। उस पूरे मूल्यांकन की नींव एक बात थी: वह पंक्ति एक ही खिलाड़ी की थी, और यह सत्यापित था। अगर उस डेटाबेस में दो तिलक वर्मा घुले होते, तो वह सिफ़ारिश किसी काम की न होती।
नाम-पहचान की गड़बड़ी का असर सिर्फ़ स्काउटिंग तक नहीं रहता। फ़ैंटेसी रोस्टर, स्पॉन्सरशिप एट्रिब्यूशन, प्रदर्शन-आधारित भुगतान — जहाँ भी नाम कुंजी है, वहाँ यह गड़बड़ी पैसा बनती या खोती है।
विज्डन की अपनी संपादकीय आदत भी यहाँ दिखती है। इसी छोटे लेख में अलग-अलग क्विज़ के पाँच लिंक हैं — अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट के "शर्मा", टेस्ट खेलने वाले "स्मिथ"। इससे यह संकेत मिलता है कि प्रकाशक साझा उपनाम को एक सीरीज़-थीम की तरह इस्तेमाल करता है। इससे यह भी हल्का-सा संकेत मिलता है कि मूल सवाल का जवाब कोई आम भारतीय उपनाम हो सकता है, कोई दुर्लभ नहीं। मैं इसे कम भरोसे का संपादकीय पैटर्न कहूँगा, सबूत नहीं।
विपरीत कोण: क्विज़ का जवाब खोजना ही असली जाल है
यहाँ वह बात है जिस पर मुझसे कोई सहमत नहीं होगा। इस क्विज़ की सबसे उपयोगी चीज़ उसका जवाब नहीं, उसके बहिष्करण हैं। जवाब एक जानकारी है जो आपको कल भूल जाएगी। बहिष्करण एक नियम है जो आपके डेटाबेस में हमेशा काम आएगा।
और दूसरी बात, जो ज़्यादा असहज है: क्विज़ का जवाब ढूँढ़ने की जल्दी वही मानसिक आदत है जो खराब डेटा-पत्रकारिता पैदा करती है। खाली जगह दिखी, मन में एक नाम आया जो ठीक लगा, और वह लिख दिया गया। मैंने अपने करियर में यह गलती एक बार की है और उसे कॉलम-दर-कॉलम तोड़ना पड़ा था — मैं अपना मन नहीं बदलता, मैं अपनी स्प्रेडशीट को तोड़कर देखता हूँ।
तीसरी बात, जो किसी को पसंद नहीं आएगी। यह गड़बड़ी विज्डन की गड़बड़ी नहीं है। यह क्रिकेट की सार्वजनिक डेटा-संरचना की गड़बड़ी है। क्रिकेट में खिलाड़ी की कोई सार्वभौमिक पहचान-संख्या प्रचलित नहीं है जिस पर हर रजिस्टर सहमत हो। जब तक ऐसी संख्या नहीं होगी, तब तक हर प्रकाशक, हर फ़्रैंचाइज़ी और हर शोधकर्ता अपने-अपने ढंग से नाम जोड़ता-तोड़ता रहेगा, और हर बार कुछ न कुछ गलत जुड़ेगा।
इसीलिए मैं इस क्विज़ को मनोरंजन नहीं, एक दुर्घटना-रिपोर्ट की तरह पढ़ता हूँ। पिछले दस साल से मैं मैच देखते हुए नोट्स रखता आया हूँ, और उन नोट्स में सबसे ज़्यादा सुधार मुझे उस दिन करना पड़ा जिस दिन मुझे एहसास हुआ कि मेरी गलती क्रिकेट की समझ में नहीं, नाम की स्पेलिंग में थी।
आगे क्या देखना है
अगली बार जब कोई क्रिकेट क्विज़ आए, तो सवाल यह मत पूछिए कि जवाब क्या है। यह पूछिए कि उस क्विज़ के बहिष्करण कौन-से हैं — वही बताएँगे कि हमारा रिकॉर्ड-सिस्टम कहाँ से टूट रहा है।
और भारतीय क्रिकेट के लिए असली सवाल यह है: वह दिन कब आएगा जब एक आधिकारिक, मशीन-पठनीय प्लेयर रजिस्टर सार्वजनिक होगा — जिसमें कैप नंबर, डेब्यू की तारीख़, भूमिका, गेंदबाज़ी का प्रकार, जन्मतिथि और उपनाम, सब एक साथ हों? जब तक वह नहीं है, तब तक कैप 217 और 218 एक पहेली बने रहेंगे। और मेरी अपनी स्प्रेडशीट में कितनी पंक्तियाँ आज भी दो आदमियों को एक मानकर बैठी हैं, यह मैं खुद नहीं जानता।